3 - L’illusion du e-voting dans les organisations syndicales de Côte d’Ivoire1 : entre légitimité et défis démocratiques
Corresponding Author(s) : Yao Adoman Francis Kouadio
Africa Development,
Vol. 47 No. 2 (2022): Africa Development: Special Issue on Digital Technologies and Election Management in Africa’s Democratisation Process
Abstract
Based on a qualitative methodology combining field data and documentation, this study aims to understand the social processes of legitimisation of the voting technique at work in trade unions in Côte d’Ivoire through a study within RESAFIG union (Renouveau syndical des agents des Finances générales). It specifically shows, through the prism of the theory of organisational legitimacy, that the internal and external constraints of the union induce the maintenance of the physical vote, despite the fact that this technique produces a low rate of electoral participation and a democratic backlash. On this basis, the analysis concludes, on the one hand, that the satisfaction by the union leaders of the socio-corporatist expectations of the union members is the source legitimising the bypassing of electronic voting. On the other hand, union leaders intimidated and punished by the state because of corporatist demands indirectly phagocytise the political engagement of union members, which reflects their indifference to the maintain physical vote.
Keywords
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
- Akindes, F., 1996, Les mirages de la démocratie en Afrique subsaharienne francophone, Paris, Codesria/Karthala.Akindès, F., 2017, « Les transitions démocratiques à l’épreuve des faits. Réflexions à partir des expériences des pays d’Afrique noire francophone », Rapport introductif n°3 du Symposium international de Bamako (https://docplayer.fr/27183642-Rapport-introductif-n3-les-transitions-democratiques-a-l-epreuve-des-faits-reflexions-a-partir-des-experiences-des-pays-d-afrique-noire-francophone.html) 25 juin 2019.
- Anadón, M., 2006, « La recherche dite “qualitative” : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents », Recherches qualitatives, Vol. 26, n° 1, p. 5-31.
- Arterton, F. C., Maigret M. et Bouillon P., 2000, La technique est-elle au service de la démocratie ?, Paris, CNRS.
- Ashford, B. E. et Gibbs W., 1990, « The double-edged of organizational legitimation»,Organizational Science, Vol. 1, n° 2, p. 177-194.
- Barber, B., 1997, Démocratie forte, Paris, Desclée de Brouwer.
- Bourdieu, P., 1992, Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil, « Libre examen ».
- Darracq, V. et Magnani, V., 2011, « Les élections en Afrique : un mirage démocratique » ?. Politique étrangère, Vol. 4, n° 4, p. 839-850.
- Denzin, N. K., et Lincoln, Y. S., 2011, The SAGE handbook of qualitative research,Thousand Oaks, Californie: SAGE Publications.
- Doueihi, M., 2011, Pour un humanisme numérique, Paris, Éditions du Seuil. Dowling, J. et Pfeffer J., 1975, “Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior”, The Pacific Sociological Review, Vol. 18, N° 1, p. 122–136.
- Favier, L., 2011, « Le vote électronique pour quelle démocratie ? », Le Genre humain, Vol. 51, n°. 2, p. 13-18.
- Filiol, É., 2011, « Réflexions sur les attaques possibles contre un système de vote électronique », Le Genre humain, Vol. 51, n° 2, p. 63-73.
- Flick, U., 1998, An introduction to qualitative research, London, Sage publications.
- Gergen, K. G., 2001, Le constructionisme social. Une introduction, Paris, Delachaux et Niestlé.
- Granovetter M., 1973, “The strength of weak ties”, American Journal of Sociology, Vol. 78, n° 6, p. 1360–1380.
- Hermans, L., et Vergeer, M., 2013, “Personalization in e-campaigning: A cross-national comparison of personalization strategies used on candidate websites of 17 countries in EP elections 2009”, New Media & Society, Vol. 15, n° 1, p. 72–92.
- Karsenti, T., et Savoie-Zajc, L., 2004, La recherche en éducation : étapes et approches, Sherbrooke, Éditions du CR Publications.
- Laïdi, Z., 2001, « Mondialisation et démocratie », Politique étrangère, Vol. 66, n° 3, p. 603-618.
- Lewandowski, S., 2007, « Les compromis d’une ONG burkinabè entre politiques de “bonne gouvernance” et pouvoirs locaux », Afrique contemporaine, Vol. 221, n° 1, p. 131-152.
- Lindblom, C. K., 1994, The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure, New York, Paper presented at the Critical Perspectives on Accounting Conference.
- Margolis, M. et Resnick, D., 2000. Contemporary American Politics: Politics as usual: The cyberspace “revolution”, London, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. Miles, M. B., et Huberman, M., 2003, Analyse des données qualitatives, Bruxelles, Belgique, De Boeck.
- Obou, O., 2000, Requiem pour un code électoral, Abidjan, PUCI, Collection Temps nouveaux.
- Odile, G., Jean-Luc M. et Didier N., 2013, Les indépendances en Afrique. L’événement et ses mémoires, 1957/1960-2010, Rennes, PUR.
- Perriault, J., 2008, La logique de l’usage. Essai sur les machines à communiquer, Paris, L’Harmattan, coll. Anthropologie, ethnologie, civilisation.
- Pfeffer, J., et Salancik, G. R.,1978, The external control of organizations: A resource dependence perspective, New York: Harper and Row.
- Poncelet, M. et Pirotte, G., 2007, « L’invention africaine des sociétés civiles : déni théorique, figure imposée, prolifération empirique », dans Mondes en développement, Vol. 139, n° 3, p. 9-23.
- Schnapper, D., 2000, Qu’est-ce que la citoyenneté ?, Paris, Collection Folio, Gallimard. Statut et règlements intérieurs du RESAFIG adopté en 2008.
References
Akindes, F., 1996, Les mirages de la démocratie en Afrique subsaharienne francophone, Paris, Codesria/Karthala.Akindès, F., 2017, « Les transitions démocratiques à l’épreuve des faits. Réflexions à partir des expériences des pays d’Afrique noire francophone », Rapport introductif n°3 du Symposium international de Bamako (https://docplayer.fr/27183642-Rapport-introductif-n3-les-transitions-democratiques-a-l-epreuve-des-faits-reflexions-a-partir-des-experiences-des-pays-d-afrique-noire-francophone.html) 25 juin 2019.
Anadón, M., 2006, « La recherche dite “qualitative” : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents », Recherches qualitatives, Vol. 26, n° 1, p. 5-31.
Arterton, F. C., Maigret M. et Bouillon P., 2000, La technique est-elle au service de la démocratie ?, Paris, CNRS.
Ashford, B. E. et Gibbs W., 1990, « The double-edged of organizational legitimation»,Organizational Science, Vol. 1, n° 2, p. 177-194.
Barber, B., 1997, Démocratie forte, Paris, Desclée de Brouwer.
Bourdieu, P., 1992, Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil, « Libre examen ».
Darracq, V. et Magnani, V., 2011, « Les élections en Afrique : un mirage démocratique » ?. Politique étrangère, Vol. 4, n° 4, p. 839-850.
Denzin, N. K., et Lincoln, Y. S., 2011, The SAGE handbook of qualitative research,Thousand Oaks, Californie: SAGE Publications.
Doueihi, M., 2011, Pour un humanisme numérique, Paris, Éditions du Seuil. Dowling, J. et Pfeffer J., 1975, “Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior”, The Pacific Sociological Review, Vol. 18, N° 1, p. 122–136.
Favier, L., 2011, « Le vote électronique pour quelle démocratie ? », Le Genre humain, Vol. 51, n°. 2, p. 13-18.
Filiol, É., 2011, « Réflexions sur les attaques possibles contre un système de vote électronique », Le Genre humain, Vol. 51, n° 2, p. 63-73.
Flick, U., 1998, An introduction to qualitative research, London, Sage publications.
Gergen, K. G., 2001, Le constructionisme social. Une introduction, Paris, Delachaux et Niestlé.
Granovetter M., 1973, “The strength of weak ties”, American Journal of Sociology, Vol. 78, n° 6, p. 1360–1380.
Hermans, L., et Vergeer, M., 2013, “Personalization in e-campaigning: A cross-national comparison of personalization strategies used on candidate websites of 17 countries in EP elections 2009”, New Media & Society, Vol. 15, n° 1, p. 72–92.
Karsenti, T., et Savoie-Zajc, L., 2004, La recherche en éducation : étapes et approches, Sherbrooke, Éditions du CR Publications.
Laïdi, Z., 2001, « Mondialisation et démocratie », Politique étrangère, Vol. 66, n° 3, p. 603-618.
Lewandowski, S., 2007, « Les compromis d’une ONG burkinabè entre politiques de “bonne gouvernance” et pouvoirs locaux », Afrique contemporaine, Vol. 221, n° 1, p. 131-152.
Lindblom, C. K., 1994, The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure, New York, Paper presented at the Critical Perspectives on Accounting Conference.
Margolis, M. et Resnick, D., 2000. Contemporary American Politics: Politics as usual: The cyberspace “revolution”, London, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. Miles, M. B., et Huberman, M., 2003, Analyse des données qualitatives, Bruxelles, Belgique, De Boeck.
Obou, O., 2000, Requiem pour un code électoral, Abidjan, PUCI, Collection Temps nouveaux.
Odile, G., Jean-Luc M. et Didier N., 2013, Les indépendances en Afrique. L’événement et ses mémoires, 1957/1960-2010, Rennes, PUR.
Perriault, J., 2008, La logique de l’usage. Essai sur les machines à communiquer, Paris, L’Harmattan, coll. Anthropologie, ethnologie, civilisation.
Pfeffer, J., et Salancik, G. R.,1978, The external control of organizations: A resource dependence perspective, New York: Harper and Row.
Poncelet, M. et Pirotte, G., 2007, « L’invention africaine des sociétés civiles : déni théorique, figure imposée, prolifération empirique », dans Mondes en développement, Vol. 139, n° 3, p. 9-23.
Schnapper, D., 2000, Qu’est-ce que la citoyenneté ?, Paris, Collection Folio, Gallimard. Statut et règlements intérieurs du RESAFIG adopté en 2008.