The Welfare State Within the Context of Liberal Globalisation in Africa: Is the Concept Still Relevant in Social Policy Alternatives for Africa?

Résumé

Les Africains se battent pour la reconnaissance de leurs droits à la richesse, à la liberté et à la démocratie comme mécanismes d'articulation du progrès social. Le concept d'état-providence est-il encore pertinent dans le cadre des actuels paradigmes dominants de mondialisation libérale ? Dans cette étude, en utilisant un cadre historico-structuraliste, j'examine la nature des arguments portant sur l'état-providence. Je dresse des catégories de ces trois types de régimes,
notamment l'état-providence social, l'état-providence libéral et la démocratie de transition, et je compare leurs performances dans des secteurs choisis. Mon principal objectif est de chercher des explications corrélatives entre la base
idéologique de chaque régime et l'orientation de son programme social. Sur la base des données utilisées, il a été démontré que la démocratisation libérale mondiale n'a pas encore créé en Afrique les conditions requises pour un plus
grand développement social et d'avantage d'équité. Dans tous les secteurs, les démocraties de transition n'ont donné que des résultats médiocres comparés aux autres démocraties. La performance des démocraties libérales est moindre
que celle des démocraties sociales. Et les démocraties sociales se sont systématiquement montées dans les indices sociaux choisis. Il en est conclu que le concept de bien-être social est encore pertinent et doit donc constituer la base épistémologique et sociale d'une nouvelle réflexion sur les démocraties africaines.