Articles · Vol. 16 No 1 (2008): Revue africaine des médias, Volume 16, n° 1, 2008

2 - Media Imperialism Reconsidered – Again: Local, Western and Indian Media Use in Uganda

  • Hemant Shah
    Hemant Shah
    As an entrepreneur and industry partner, I've had the opportunity to serve the global risk & insurance market for almost 30 years.
    Ses articles →
Vol. 16 · 2008 N°1 Revue africaine des médias, Volume 16, n° 1, 2008 AMR

Résumé

La présente étude porte sur l’utilisation des média locaux occidentaux et indiens
parmi les étudiants ougandais afin de repenser la thèse de l’impérialisme médiatique
dans un contexte mondial caractérisé par un flux de plus en plus complexe de
media et de cultures. Nous avons enquêté un échantillon pratique de 153 étudiants
de Makerere University en 2003 afin de déterminer, entre autres leurs modes
d’utilisation des média, leur perception des menaces culturelles provenant des
média étrangers et les raisons de leur attachement ou détachement des média
locaux et étrangers. Nous avons fait usage d’une combinaison de questions
ouvertes et de questions fermées. A l’instar des précédentes études, les personnes
interrogées ont affirmé leur préférence des média locaux par rapport aux média
étrangers. Toutefois, en ce qui concerne spécifiquement les média étrangers, notre
population de recherche préfère les média occidentaux aux indiens tout en
reconnaissant que les média occidentaux constituent une plus grave menace
culturelle pour l’Ouganda que leurs homologues indiens. Quoi qu’il en soit, les
personnes interrogées se sont montrées, dans une certaine mesure, culturellement
et politiquement proches des films indiens, en dépit de la barrière linguistique.
Conformément aux précédente études, une fois de plus, il nous a été donné de
constater que les personnes interrogées faisaient preuve d’un usage actif plutôt
que passif des media concernés. Cette population s’est montrée particulièrement
active quant à l’expression des reproches qu’elle fait aux média. En plus, elle s’est
montrée particulièrement préoccupée par la domination culturelle intra-nationale
exercée par la communauté linguistique majoritaire du pays. Les résultats de ce
travail recommandent une autre reconsidération de la thèse de l’impérialisme
médiatique afin d’intégrer non seulement les complexités découlant des échanges
médiatiques Sud-Sud, mais également les préoccupations intra-nationales
concernant la domination et la subordination culturelles.

Mots-clés

Impérialisme médiatique Mode d’utilisation des média Change médiatiques Domination culturelle

Statistiques

Consultations du résumé
480
Téléchargements
108

Biographie de l'auteur/ice

  • Hemant Shah

    As an entrepreneur and industry partner, I've had the opportunity to serve the global risk & insurance market for almost 30 years.

Références

  1. Abidi, S., 1996, ‘The Return of Asians to Uganda’, African Quarterly, 36(1), pp.45-58.
  2. Adams, B. & Bristow, M., 1978, ‘The Politico-Economic Position of Ugandan
  3. Asians in the Colonial and Independence Eras’, Journal of Asian and African
  4. Studies, 13(3-4), pp. 151-166.
  5. Adams, D. & Bristow, M., 1979, ‘Ugandan Asian Expulsion Experiences: Rumour
  6. and Reality’, Journal of Asian and African Studies, 14(3-4), pp. 191-203.
  7. Anatola, L. & Rogers, E., 1984, ‘Television Flows in Latin America’, Communication
  8. Research, 11(2), pp. 183-202.
  9. Appadurai, A., 1996, Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization,
  10. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  11. Boyd-Barrett, O., 1977, ‘Media Imperialism: Towards an International Framework
  12. for the Analysis of Media Systems’, in J. Curran, M. Gurevitch, & J. Woollacott
  13. (eds.), Mass Communication and Society, London: Open University Press,
  14. pp.116-135.
  15. Boyd-Barrett, O., 1998, ‘Media Imperialism Reformulated’, in D. K. Thussu
  16. (ed.), Electronic Empires: Global Media, Local Resistance, London: Arnold,
  17. pp.157-176.
  18. Cunningham, S. & Sinclair, J., 2001, Floating Lives: The Media and Asian
  19. Diasporas, Lanham, MD: Rowan and Littlefield.
  20. Curran, J.; Gurevitch, M. & Woollacott, J., 1977, ‘Introduction’, in J. Curran, M.
  21. Gurevitch & J. Woollacott (eds.), Mass Communication and Society, London:
  22. Open University Press, pp.9-11.
  23. Curran, J. & Park, M-J., 2000, De-Westernizing Media Studies, London: Routledge.
  24. Curtin, M., 2003, ‘Media Capital: Towards the Study of Spatial Flows’, International
  25. Journal of Cultural Studies, 6(2), pp. 202-228.
  26. Dorfman, A. & Mattelart, A., 1975, How to Read Donald Duck: Imperialist Ideology
  27. in the Disney Comic, New York: International General Editions.
  28. Gillespie, M., 1995, Television, Ethnicity and Cultural Change, London: Routledge.
  29. Gutierrez, F. & Schement, J., 1984, ‘The Flow of Television from Mexico to the
  30. United States’, Communication Research, 11(2), pp. 241-258.
  31. Herman, E. & McChesney, R., 1997, The Global Media: The New Missionaries of
  32. Corporate Capitalism, London: Castil.
  33. Husband, C., 1994, A Richer Vision: The Development of Ethnic Minority Media
  34. in Western Democracies, Paris: UNESCO.
  35. Larkin, B., 1997, ‘Indian Films and Nigerian Lovers: Media and the Creation of Lee, C-C., 1979, Media Imperialism Reconsidered: The Homogenizing of Television
  36. Culture, Beverly Hills, CA: Sage.
  37. Liebes, T. & Katz, E., 1990, The Export of Meaning: Cross-cultural Readings of
  38. ‘Dallas’, New York and Oxford: Oxford University Press.
  39. Mutibwa, P., 1992, Uganda Since Independence, Trenton, NJ: Africa Press.
  40. Naficy, H., 1999, Home, Exile, Homeland, New York: Routledge.
  41. Nordenstreng, K. & Varis, T., 1974, Television Traffic – A One-Way Street? Reports
  42. and Papers on Mass Communication, no. 70, Paris: UNESCO.
  43. Ochieng, R. O., 2000, Liberalization of the Media in Uganda: Who Benefits?
  44. Paper presented at the Panos Institute, Kampala, October.
  45. Ogan, C., 2001, Communication and Identity in the Diaspora: Turkish Migrants
  46. in Amsterdam and their Use of Media, Lanham, MD: Lexington Books.
  47. Ogundimu, F. F., 1996, Private-enterprise Broadcasting and Accelerating Dependency:
  48. Case Studies from Nigeria and Uganda, Gazette 58(3), pp. 159-172.
  49. Oliveira, O., 1993, Brazilian Soaps Outshine Hollywood: Is Cultural Imperialism
  50. Fading Out?, in K. Nordenstreng & H. I. Schiller (eds.), Beyond Sovereignty
  51. and International Communication, Norwood, NJ: Ablex, pp. 116-131.
  52. Riggins, H. R., 1992, Ethnic Minority Media: An International Perspective,
  53. Newbuty Park, CA: Sage.
  54. Schiller, H. I., 1976, Communication and Cultural Domination, New York: M.E.
  55. Sharpe.
  56. Schiller, H. I., 1979, ‘Transnational Media and National Development’, in K.
  57. Nordenstreng & H. I. Schiller (eds.), National Sovereignty and International
  58. Communication, Norwood, N.J: Ablex, pp. 21-32.
  59. Straubhaar, J., 2003, ‘Choosing National TV: Cultural Capital, Language, and Cultural
  60. Proximity in Brazil’, in M.G. Elasmar (ed.), The Impact of International
  61. Television: A Paradigm Shift, Mahwah, NJ: Erlbaum, pp. 77-110.
  62. Thussu, D., 2000, International Communication: Continuity and Change, London:
  63. Arnold.
  64. Tomlinson, J., 1991, Cultural Imperialism, Baltimore, MD: Johns Hopkins University
  65. Press.
  66. Tracey, M., 1985, ‘The Poisoned Chalice? International Television and the Idea of
  67. Dominance’, Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences,
  68. USA, 114, pp. 17-56.
  69. Tripp, A. M., 2004, ‘The Changing Face of Authoritarianism in Africa: The Case of
  70. Uganda’, Africa Today, 50(3), pp. 2-26.
  71. Tukahebwa, G., 1998, ‘Privatization as a Development Strategy’, in H. B. Hansen &
  72. M. Twaddle (eds.), Developing Uganda, Kampala: Fountain, pp. 59-97.
  73. Tunstall, J., 1977, The Media are American, New York: Columbia University Press.
  74. Wasko, J., Phillips; M. & Meehan, E., 2001, Dazzled By Disney: The Global Disney
  75. Audiences Project, London: Leicester University Press.