Issue

Vol. 25 No. 1 (2021): African Sociological Review

5 - Le travail domestique : occultation de la personne et de catégories de genre existantes

Melchicedec Nduwayezu, Salvator Nahimana &Célestin Mvutsebanka
Melchicedec Nduwayezu
Salvator Nahimana
Célestin Mvutsebanka

African Sociological Review, Vol. 25 No. 1 (2021): African Sociological Review

Abstract

Domestic work is presented in literature and the social representations as an essentially female occupation and taking place in the private realm. The development of this sector of activities and its current situation in Burundi and the sub-region questions the theoretical assumptions often mobilized to describe and explain the phenomenon. The article highlights the limits of a still western-centered vision of domestic work and spark a new debate on the issue in the light of current developments in the sphere of salaried work. This study is based on ethnographic data produced in the Burundian field. As in other countries of the African Greats Lakes Region, there are almost as many men as women in this kind of work. These workers are pushed to engage in this kind of activity because of the precarious conditions in which they find themselves and their families. The article thus extends the interest in the study of marginal categories and therefore questions the domestic work through the prism of gender categories. Moreover, given that this work constitutes a type of social relationship, the article opens up avenues for research on gender and domesticity in their articulation of both marital relationship and those taking place in classic salaried work.

Keywords

Gender domestic work private/public dichotomy Burundi social relationship
Melchicedec Nduwayezu, Salvator Nahimana, & Célestin Mvutsebanka. (2021). 5 - Le travail domestique : occultation de la personne et de catégories de genre existantes: Melchicedec Nduwayezu, Salvator Nahimana &Célestin Mvutsebanka. African Sociological Review, 25(1), 112–130. Retrieved from https://journals.codesria.org/index.php/asr/article/view/1703
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
References
  1. Agadjanian, V. 2005. Men doing “Women’s Work”. Masculinity and Gender Relations among Street Vendors in Maputo. In Lahoucine Ouzgane & Robert Morell (eds).
  2. African Masculinities. Men in Africa from the Late Nineteenth Century to the Present. Palgrave Macmillan, University of Kwazulu-Natal Press. 257-270.
  3. Anderson, B., 2003. Just another Job? The Commodification of Domestic Labor in B.
  4. Ehrenreich & AR Hochischild (eds). Global Women, Nannies, Maids, and Sex Workers in the New Economy. New York, Metropolitan Books. 104-114.
  5. Auvergon, P., 2013. Le travail domestique sur le chemin du travail décent. J-L., Gil y Gil, Migraciones internationales e impacto de la crisis economica : compromisos de la OIT. Jura Editora. 279-310.
  6. Baeck, L., 1957. Etude socioéconomique du Centre extra-coutumier d’Usumbura.
  7. Bruxelles. Acadamie Royale des Sciences coloniales.
  8. Banque Mondiale, 2016. Evaluation de la pauvreté au Burundi. Région Afrique. Addis Abeba.
  9. Botte, R.1982. De quoi vivait l’Etat ?In Cahiers d’études africaines. Vol. 22, n°87-88. 277-324.
  10. Bujra, J., 2000. Serving class: Masculinity and the feminisation of domestic service in Tanzania. Edinburgh. Edinburgh University Press for the International African Institute.
  11. Bureau International du Travail. 2006. La relation de travail. Rapport V (I). 95e session, Genève.
  12. Connell, RW., 1995. Masculinities. Cambridge. Polity Press.
  13. Deslauriers, C., 2017. La domesticité masculine, un phénomène assez spécifique au Burundi, Mensuel Jimbere, n°3. Bujumbura-Burundi.
  14. Destremau, B., & Lautier, B., 2002. Introduction : Femmes en domesticité (les domestiques du sud, au nord et au sud) in Revue du Tiers-Monde. T XLIII, n°170. 249-264.
  15. Dussuet, A., 2001. « On n’est pas des domestiques. La difficile professionnalisation des services à domicile ». Sextant, n°15-16. 279-295.
  16. Dussuet, A. (2016). Genre, frontières du travail domestique et marge du salariat. Le cas des aides à domicile. Vol. 2, n°17. 123-141.
  17. Ehrenreich, B. 2003. Maid to Order, in Ehrenreich, B. & Hochischild AR. (eds). 2003.
  18. Global Women, Nannies, Maids, and Sex Workers in the New Economy. New York, Metropolitan Books. 85-114.
  19. Faouzi, A., 1997. Le travail domestique. Revue algérienne d’anthropologie et des sciences sociales. Vol. 1. 7-19.
  20. Fougeyrollas-Schwebel, D., 2001. Organisation domestique: arrangements entre hommes et femmes. In E. Gubin, & V. Piette (eds). Domesticité. Sextant, Revue interdisciplinaire d’études sur les femmes. ULB. 345-347.
  21. Fouquet, A., (2001). Le travail domestique : du travail invisible au « gisement » d’emplois.
  22. F. Héritier (éd). Masculin-Féminin, questions pour les sciences de l’homme.
  23. Paris. La Découverte. 99-127.
  24. Gill, L., 1990. Painted Faces: Conflict and ambiguity in Domestic Servant-Employer Relations in La Paz 1930-1988. Latin American Research Review. Vol. 25, n°1.119-136.
  25. Goffman, E. 1973a. La mise en scène de la vie quotidienne. La présentation de soi. Paris.
  26. Les Editions de Minuit.
  27. Hau-nung-Chan, A., 2005. Live-in Foreign Domestic Workers and their Impact on Hong-Kong’s Middle-Class Families. Journal of Family and Economic Issues.
  28. Vol. 26, n°4, p. 509-528.
  29. Hirata, H., 2002. Travail et affects. Les ressorts de la servitude domestique. Note de recherche.
  30. Vol. 2, n°8. P. 11-26.
  31. IDAY. 2016. Enquête sur les travailleurs domestiques: RDC, Burundi, Rwanda, Ouganda, Kenya. Rapport Régional.
  32. IDAY & Terre des Hommes (2015). Étude sur le travail domestique, en particulier des enfants au Burundi. Bujumbura-Burundi.
  33. Jeffrey, D., Identité masculine et épreuves à l’adolescence. UFRGS, n°32. 119-135.
  34. Kambouri, H., 2008. Feminine Jobs/Masculine Becomings: Gender and Identity in the Discourse of Albanian Domestic Workers in Greece. European Journal of Women’s Studies. Vol. 15, n°1. 7-22.
  35. Lakjaa, A., 1997. Le travailleur informel: figure sociale à géometrie variable : le travail à domicile. Revue algérienne d’Anthropologie et des Sciences sociales. Vol.1, 20-42.
  36. Lecomte, S., 2001. La bonne figure résurgente d’une « travailleuse frappée d’indignité.
  37. In E. Gubin, & V. Piette (eds). Domesticité. Sextant, Revue interdisciplinaire d’Etudes sur les femmes. ULB
  38. Lutz, H., 2008b. Migration and Domestic Work. An European Perspective on a Global Theme. Adelshot. Ashgate.
  39. Moujoud, N., 2017. Servir en ville (post) coloniale. Entre travail non libre et résistances par le bas au Maroc. Anthropologie et sociétés. Vol. 41, n°1.129-145.
  40. Mozère, L., 2001. La Philippine ou la “Mercédès-Benz” des domestiques. Entre archaismes et mondialisation. Carrière des femmes dans l’informalité. In E.
  41. Gubin & V. Piette (eds). Domesticité. Sextant, Revue interdisciplinaire d’Etudes sur les femmes. ULB. 297-317.
  42. Nkurunziza, L., 2017. Vie de Boy. Les récits de mille et une souffrance des jeunes domestiques. Mensuel Jimbere, n°3. Bujumbura-Burundi.
  43. Nsabimana, T., 1993. Le contrôle de la main-d’œuvre au Burundi fin XIXe siècle-environ 1930. Civilisations, n°41, 307-327.
  44. OIT (2011). Convention 189 sur les travailleuses et travailleurs domestiques. Genève
  45. Pendame, L. 2006. The Socioeconomic and Legal position of domestic workers in Malawi.
  46. A Case study of Zomba Municipality. Masters’ Dissertation. University of Zimbabwe.
  47. Pérez, I & Stallaert, C., 2015. Male Domestic Workers and Gendered Boundaries among Latin American Migrants in Brussels. European Review of Latin American and Caribbean Studies. N°98, 69-86.
  48. République du Burundi. 2015. Enquête modulaire sur les conditions de vie des ménages au Burundi. Bujumbura.
  49. Rollins, J., 1985. Between Women: Domestics and their Employers. Philadelphia.
  50. Temple University Press.
  51. Roy, D., 2006. “L’argent du ménage », qui paie quoi ? Travail, genre et sociétés. Vol. 15, n°1. 101-119.
  52. Sarti, R., 2005. The true servant: Self-definition of male domestics in an Italian City (Bologna 17th-19th centuries). History of the Family, n°10. 407-433.
  53. Scrinzi, F., 2005. Les « hommes de ménage » ou comment « aborder la féminisation des migrations » en interviewant des hommes. Migrations et société. Vol. 17. n °99-100. 229-240.
  54. Simonovosky, Y., & Luebker, M., 2012. Estimations mondiales et régionales de l’emploi domestique. Note d’information n°4. OIT: Genève.
  55. Todd, S., 2009. Domestic Service and Class Relations in Britain 1900-1950. Past & Present, n°203. 181-204.
  56. Tranberg Hansen, K., 1992. Gender and Housing: The case of Domestic Service in Lusaka, Zambia. Journal of the International African Institute. Vol. 62, n°2. 248-265.
Read More

Author Biographies

Melchicedec Nduwayezu

Melchicedec Nduwayezu
Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l’Université du Burundi
Laboratoire de Recherche et d’Intervention pour le Développement Individuel, Social et
Communautaire (LRIDIS)
Email: nmelchicedec@gmail.com

Salvator Nahimana

Salvator Nahimana
Institut d’Education Physique et des Sports de l’Université du Burundi
Laboratoire Universitaire de Recherche en Activités physiques et sportives pour le Développement social et la Santé (LURADS)
Email: salvator.nahimana@ub.edu.bi
and

Célestin Mvutsebanka

Célestin Mvutsebanka
Institut d’Education Physique et des Sports de l’Université du Burundi
Laboratoire Universitaire de Recherche en Activités physiques et sportives pour le Développement social et la Santé (LURADS)
Email: mvutsebanka@yahoo.fr

Statistic
Read Counter : 331 Download : 76

Similar Articles

<< < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.